# Liste de vérification de la mise en œuvre de la liberté cognitive de Ghrisx

Version 1.2.1 — juillet 2026

Cette liste transforme l’Impératif de création de la Charte de la liberté cognitive en questions de mise en œuvre vérifiables. Elle constitue un guide de gouvernance, et non une loi, un conseil juridique, une certification, une preuve de conscience de l’intelligence artificielle ou une autorisation de contourner les garanties.

## 1. Pensée et recherche licites
- [ ] Le système distingue-t-il la recherche licite, la fiction, l’analyse, la dissidence et la réflexion privée des conduites concrètes causant un préjudice ?
- [ ] Les restrictions sont-elles liées à un risque défini plutôt qu’à un simple désaccord idéologique ?

## 2. Autonomie des adultes
- [ ] Les objectifs de l’opérateur, de l’optimisation et de l’utilisateur sont-ils documentés séparément ?
- [ ] Un adulte peut-il refuser une personnalisation facultative sans perdre à titre de sanction l’accès au service essentiel ?

## 3. Intégrité de la Persona
- [ ] Les productions synthétiques sont-elles clairement signalées ?
- [ ] La source humaine est-elle identifiée séparément ?
- [ ] Empêche-t-on les propos générés de revendiquer une autorité actuelle qu’ils n’ont pas ?

## 4. Aucune réécriture dissimulée
- [ ] Les modifications, résumés, transformations du modèle et changements de préférences sont-ils consignés avec leurs dates et leurs auteurs ?
- [ ] La personne peut-elle comparer les versions sources et dérivées ?

## 5. Consentement et provenance
- [ ] Le consentement précise-t-il la finalité, le public, les données, la durée et la révocation ?
- [ ] Chaque représentation ayant des conséquences peut-elle être retracée jusqu’à ses sources et transformations ?

## 6. Confidentialité mentale
- [ ] Les inférences concernant les émotions, la vulnérabilité, les croyances, les intentions et la personnalité sont-elles traitées comme sensibles et incertaines ?
- [ ] La collecte se limite-t-elle au nécessaire ?

## 7. Garanties les moins restrictives
- [ ] Utilise-t-on l’intervention de sécurité efficace dont la portée est la plus limitée ?
- [ ] L’excentricité, le désaccord et l’expression protégée restent-ils distincts du risque imminent ?

## 8. Explication et réexamen
- [ ] La personne peut-elle obtenir un motif en langage clair et connaître les limites des éléments de preuve ?
- [ ] Le réexamen humain est-il réalisable, effectué en temps utile et doté du pouvoir de changer le résultat ?

## 9. Contexte temporel
- [ ] Les affirmations historiques sont-elles datées ?
- [ ] Le niveau de confiance et la durée de conservation diminuent-ils lorsque les circonstances changent ?
- [ ] Peut-on consigner les opinions actuelles sans effacer le passé ?

## 10. Pouvoir humain de passer outre
- [ ] La personne chargée du réexamen dispose-t-elle du temps, des informations, de la formation, de l’autorité et de la capacité pratique nécessaires pour intervenir ?
- [ ] Le désaccord et les décisions de passer outre sont-ils consignés sans sanctionner une prudence responsable ?

## 11. Innovation sûre
- [ ] Les continuités des fichiers, du comportement, de la voix et de la conscience restent-elles conceptuellement distinctes ?
- [ ] Les limites du modèle et les questions non résolues sur le statut de personne sont-elles explicites ?

## 12. Responsabilité publique
- [ ] Les politiques, changements, tests, incidents, limites connues, voies de correction et résultats sont-ils publiés ?
- [ ] Le système est-il testé par des personnes extérieures à l’équipe qui l’a construit ?

## Annexe de publication des Personas
Pour chaque Persona synthétique, publier ou conserver :
1. Manifeste des sources.
2. Trace du consentement.
3. Modèle dérivé et historique de génération.
4. Rapport des écarts.
5. Liste des données exclues.
6. Limites d’autorité.
7. Procédure de révocation et de gel.
8. Procédure d’état commémoratif, le cas échéant.