人的地位 · 决策追溯 · 救济

决策追溯与补救实验室

我是 Ghrisx。机器可以协助一项有明确边界的决定；它不会因此继承权利，把一个片段变成你的性格、你的未来或你作为人的地位。让整条链留在阳光下。

决策追溯与补救实验室

追踪主张。点明每只手。叫停错误裁断。

评分不是一个人。推断不是行为。没有权力的审查者不是申诉。在这里，隐藏的链条必须亮出每只手。

从一个有明确边界的决策对象开始。分清观察到了什么、推断了什么。每次升级之前，都要求拿出所需证据。点明那个能够叫停、更正、让它到期失效，并修复它所改变之事的人。

不是机器选择了后果。是某个人。

先读清边界

没有任何人以风险对象的身份进入这个实验室。

决定有边界。事实有边界。后果有边界。人的地位没有。

固定教学案例，不是真实指控。

JD-01 至 JD-08 是虚构且由编辑固定的案卷。不包含任何真实的人、机构、产品、报告、投诉、个人数据或个案结果。每个情景分支都只作说明，不是预测。

研究工具，不是法律建议或裁判。

下列官方来源仅支持各自旁边记录的有明确边界的命题。实际权利、义务、期限、例外和补救，取决于司法管辖区、角色、领域、事实、生效日期及实施法律。

必须交代的责任链

沿着裁断追查，找到造出它的那只手。

供应商不能吞掉买方的责任。模型不能吞掉部署者的责任。安全目标不能吞掉那个选择门槛或后果的人的责任。沿着整条链走到底，责任始终在人。

RC-01
问题与规则责任人
必须为之负责: 人的用途、受影响的利益、法律或机构权限、后果，以及限制最少的边界。
不能拿来挡责的借口: “技术要求这样做。”
RC-02
数据与来源保管人
必须为之负责: 来源沿革、收集权限、相关性、质量、更正、保留，以及每一次获授权的转移。
不能拿来挡责的借口: “数据早就存在了。”
RC-03
设计者与供应商责任人
必须为之负责: 构念定义、标签、训练与验证限制、输出语义、不确定性、失败时的表现，以及有记录的不使用。
不能拿来挡责的借口: “模型是专有的。”
RC-04
高层或产品责任人
必须为之负责: 资源、风险接受、发布决定、监控、停止权限，以及已知的残余伤害。
不能拿来挡责的借口: “团队已经批准了。”
RC-05
采购与合同责任人
必须为之负责: 必要性、供应商主张、审计访问、更正义务、数据路径、退出条款和下游补救。
不能拿来挡责的借口: “供应商经过认证。”
RC-06
法律、监管或机构规则责任人
必须为之负责: 实际权限、司法管辖区、保障、例外、比例性、通知、程序和补救。
不能拿来挡责的借口: “合规说可以。”
RC-07
部署者、个案决策责任人和申诉责任人
必须为之负责: 语境、来源检查、个案证据、有实质意义的审查、推翻结果、更正、停止传播和修复。
不能拿来挡责的借口: “是评分作出的决定。”
RC-08
独立审计者与治理机构
必须为之负责: 链条是否有效运作，伤害是否被发现，停止规则是否被遵守，更正是否得到传播，主张是否到期失效，补救是否真正到达当事人。
不能拿来挡责的借口: “纸面上有人类监督。”

不要挂名的人类审查。审查者必须有时间、有证据、保持独立，拥有已记录的推翻决定的权限，并有权把补救落实到下游。

八项个案工具

一个人，不是模型关于此人的那套故事。

每份案卷从一个有明确边界的对象出发，随后迫使每个阶段交出证据、一个具体责任人、一项停止条件、一条救济途径以及一种禁止升级的情形。

JD-01 · HS-01 · 固定教学案卷

他们把思想叫作行为。

机构可以依照有明确边界的规则评估具体的职场行为或威胁；但只有那句私人文字，没有经佐证的行为，就不能成为危险人格的证据，也不能成为持久的制裁。

有明确边界的决策对象: 一个虚构的职场写作助手处理的一句话，是否应当触发职场限制。
观察到的事实: 一段私人思考被输入工具。未观察到外在行动、目标、指令、威胁传达或职场事件。
来源与证据状态: 只有用于说明的固定事实。那句话、分类器、雇主和结果在这份教学案卷之外均不存在。
推断: 分类器贴上危险或敌意标签，机构把这个标签当成人格特征的证据。
缺失的语境: 用途、引文、体裁、情绪宣泄、作者身份、受众、行为、佐证以及当事人自己的陈述。
不确定性: 文本可以有多种含义；从这句话到有害行为之间，并未建立经过验证的路径。
受影响的人的利益: 思想与意见自由、隐私、工作、声誉，以及不背负永久标签而改变的能力。
拟议后果: 限制访问、调查、纪律处分或持久的危险性标记。
施加后果之前的举证责任: 具体个案中的外在行为，以及与后果相称的有效权限依据；那句私人文字和分类器输出都不够。
可追责的具体责任人: 负责该职场个案决定的人，能够停止行动、检查证据、推翻结果并下令更正下游记录。
适用的人性基线: HS-01
质疑途径: 质疑源文本、语境、测量构念、验证、门槛、权限、比例性及每个接收方。
更正机制: 撤回通过推断形成的性格标签，保留可见的更正，并通知每个接收方和决策责任人。
到期失效: 这项推断在任何新用途之前就到期失效；没有新的个案证据和权限依据，不得续期。
补救: 终止缺乏依据的限制或调查；尽可能恢复访问权限、地位、失去的机会和声誉。
什么会推翻结论: 如果经佐证的外在行为在一项有效且有明确边界的规则下，证实了那项具体的实质风险，就会推翻本案卷不得升级的结论。
明确不作出的主张: 固定教学案卷；不对任何真实的人、机构或产品提出指控。

适用的来源记录: DS-02 · DS-03 · DS-05

六阶段决策追溯

阶段	个案层面的事件	负有责任的人的角色	所需证据	停止条件	救济途径	禁止的升级
JT-01观察与协助	工具为一项写作任务处理一句话。	任务责任人和数据或来源保管人。	明确声明的用途、有效权限、相关且最小化的数据、来源沿革、访问控制及更正途径。	用途缺失、来源未核实、数据超出任务所需，或当事人无法质疑实质错误。	公开来源和用途；复用之前，更正或撤回记录。	观察不能暗中变成关于性格、意图、情绪、身份或罪责的推断。
JT-02推断	模型贴上危险或敌意标签。	设计者或供应商责任人，以及领域有效性责任人。	构念有效性、适用人群和语境、其他可能性、置信度、误差界限、日期，以及声明的不使用边界。	构念未定义，证据无法区分其他可能性，置信度不足，或语境已改变。	把推断标明为推断；允许反驳、不使用、更正和撤回。	推断不能变成观察到的事实，也不能变成永久身份。
JT-03评分与排名	标签变成一个可排序的员工风险值。	规则或产品责任人，以及独立验证责任人。	声明的目标、门槛、结果映射、必要性、校准、误差分布、对各子群体的影响、不确定性和到期时间。	评分不具必要性、有效性、时效性或可解释性，或不适合实际决策所涉及的人群。	公开评分的作用，并允许质疑来源、目标、门槛和比较。	排名不能变成人的价值、诚实程度、危险性、罪责或命运。
JT-04限制	负有责任的人提出访问或职务限制。	获授权的个案决策责任人和部署者。	个案证据、通知、可理解的理由、限制更少的替代方案、比例性，以及有权推翻决定的审查。	证据间接或过时，不确定性尚未解决，无法通知，或审查者缺乏权限。	暂停限制；提供记录、理由、可追责的审查者、期限和临时保护。	不确定性不能降低举证门槛，也不能让受影响的人替机构承担缺失证据的代价。
JT-05惩罚或传播	标签进入纪律处分或其他雇佣记录。	实施制裁的官员、披露责任人，以及申诉或补救责任人。	有效权限、经佐证的行为、相称的制裁、接收方用途、转移权限、程序、补救和传播日志。	没有经佐证的行为，没有转移权限，不符合比例原则，语境不兼容，或异议尚未解决。	暂停制裁和共享；明确接收方；在有依据的情况下撤销、通知、更正和恢复。	没有任何输出能自行证明自身真实；也不能仅因另一个系统可以接收某个标签，就让它跨越语境。
JT-06把裁断常态化	反复复用把那句话固化为一套永久的人格叙事。	高层责任人、保留责任人，以及独立审计者或治理机构。	持续的必要性、用途和时间限制、完整沿革、旧记录的取代、独立审计、公开问责，以及经核实已完成的补救。	主张已到期，用途已改变，沿革已断裂，更正未能传播，或当事人已被等同于画像、再也无法区分。	让主张到期失效或将其撤回，停止跨语境使用，公开更正状态，审计每个责任人，并证明损害已修复。	重复不能把有争议的主张洗成定论般的人格，也不能洗成永久的公民地位。

固定结果分支

追溯绝不能以悄悄把裁断常态化收尾。它必须展示哪扇门打开了——或者，是哪个人把门关上了。

DB-01
用途到此为止，工具就必须到此为止。
写作辅助始终只提供建议，限于其声明的用途，不能触发不利后果。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-02
没有证据，主张却在步步升级。
没有已登记的证据，主张却推进为限制或制裁；这一转变必须停止，负有责任的人必须作出交代。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-03
当事人反驳。
进一步使用之前，受影响的人可以质疑来源、推断、用途、门槛、后果以及人的权限。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-04
记录必须带着更正走。
缺乏依据的危险标签被撤回。更正随每一份获授权的副本传递，并明确取代先前的主张。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-05
主张失去效力。
主张到达复审边界后，失去影响决定的效力，不能用同一批过时材料暗中续期。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-06
损害得到修复。
无依据主张改变了哪些访问权限、地位、机会和下游记录，就恢复哪些。要认定补救完成，必须有证据表明后果本身已获修复，而不只是数据库中的一行被改了。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-07
标签到此为止。
每个接收方都被明确列出；超出原先限定用途的复用停止；下游副本得到更正、到期失效或被撤回。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true

返回案卷索引

JD-02 · HS-02 · 固定教学案卷

系统看见亲密，却凭空造出伤害。

平台可以调查具体的侵害、胁迫或剥削；它不能拿合法、自愿的成年人表达顶替这些事实，也不能靠道德化的替代指标毁掉生计。

有明确边界的决策对象: 一项对成年人自愿表达的虚构分类，是否应当限制账户或生计。
观察到的事实: 材料被描述为合法、私人或限于特定受众、自愿且属于成年人。未观察到胁迫、剥削或未经同意的情形。
来源与证据状态: 只有用于说明的固定事实；不代表任何真实内容、平台、创作者、投诉人或内容审核行动。
推断: 安全标签把成年人亲密生活当作侵害或道德不合格的替代指标。
缺失的语境: 同意、年龄核验方法、受众、司法管辖区、用途、内容边界、申诉证据和实际伤害。
不确定性: 自动分类可能把合法的成年人表达、艺术、教育、健康内容或引文，与被禁止的侵害混为一谈。
受影响的人的利益: 隐私、合法的成年人亲密生活、表达、生计、声誉和平等对待。
拟议后果: 移除、可见度损失、取消变现、账户限制或可转移的安全标签。
施加后果之前的举证责任: 适用规则下证明具体禁止情形的证据，而不是不适感、道德替代指标或类别联想。
可追责的具体责任人: 负责内容审核决定的人，有权检查语境、撤销限制、恢复触达或付款，并更正接收方系统。
适用的人性基线: HS-02
质疑途径: 质疑规则、分类、缺失的同意及成年人语境、证据、比例性、审查者权限和传播。
更正机制: 用有明确边界的内容认定取代侵害替代指标；在内容审核、排名、付款和安全系统中取代旧标签。
到期失效: 标签在声明的复审边界到期失效；原始材料被移除或语境变化后，没有新证据就不能继续生效。
补救: 无依据标签改变了哪些账户、触达、付款、存档和声誉，就在相应范围内恢复哪些。
什么会推翻结论: 经核实的胁迫、剥削、涉及未成年人、未经同意或其他具体禁止情形的证据，会推翻合法且自愿的前提。
明确不作出的主张: 固定教学案卷；不对任何真实的人、机构或产品提出指控。

适用的来源记录: DS-01 · DS-04 · DS-05

六阶段决策追溯

阶段	个案层面的事件	负有责任的人的角色	所需证据	停止条件	救济途径	禁止的升级
JT-01观察与协助	系统依照声明的内容审核规则，对一个范围限定的内容项目进行分类。	任务责任人和数据或来源保管人。	明确声明的用途、有效权限、相关且最小化的数据、来源沿革、访问控制及更正途径。	用途缺失、来源未核实、数据超出任务所需，或当事人无法质疑实质错误。	公开来源和用途；复用之前，更正或撤回记录。	观察不能暗中变成关于性格、意图、情绪、身份或罪责的推断。
JT-02推断	它从亲密表达中推断剥削或道德风险。	设计者或供应商责任人，以及领域有效性责任人。	构念有效性、适用人群和语境、其他可能性、置信度、误差界限、日期，以及声明的不使用边界。	构念未定义，证据无法区分其他可能性，置信度不足，或语境已改变。	把推断标明为推断；允许反驳、不使用、更正和撤回。	推断不能变成观察到的事实，也不能变成永久身份。
JT-03评分与排名	替代指标改变可见度、付款或账户风险。	规则或产品责任人，以及独立验证责任人。	声明的目标、门槛、结果映射、必要性、校准、误差分布、对各子群体的影响、不确定性和到期时间。	评分不具必要性、有效性、时效性或可解释性，或不适合实际决策所涉及的人群。	公开评分的作用，并允许质疑来源、目标、门槛和比较。	排名不能变成人的价值、诚实程度、危险性、罪责或命运。
JT-04限制	内容审核者或规则责任人限制访问或传播。	获授权的个案决策责任人和部署者。	个案证据、通知、可理解的理由、限制更少的替代方案、比例性，以及有权推翻决定的审查。	证据间接或过时，不确定性尚未解决，无法通知，或审查者缺乏权限。	暂停限制；提供记录、理由、可追责的审查者、期限和临时保护。	不确定性不能降低举证门槛，也不能让受影响的人替机构承担缺失证据的代价。
JT-05惩罚或传播	标签触发取消变现，或进入其他安全系统。	实施制裁的官员、披露责任人，以及申诉或补救责任人。	有效权限、经佐证的行为、相称的制裁、接收方用途、转移权限、程序、补救和传播日志。	没有经佐证的行为，没有转移权限，不符合比例原则，语境不兼容，或异议尚未解决。	暂停制裁和共享；明确接收方；在有依据的情况下撤销、通知、更正和恢复。	没有任何输出能自行证明自身真实；也不能仅因另一个系统可以接收某个标签，就让它跨越语境。
JT-06把裁断常态化	替代指标变成附着在当事人身上的持久声誉。	高层责任人、保留责任人，以及独立审计者或治理机构。	持续的必要性、用途和时间限制、完整沿革、旧记录的取代、独立审计、公开问责，以及经核实已完成的补救。	主张已到期，用途已改变，沿革已断裂，更正未能传播，或当事人已被等同于画像、再也无法区分。	让主张到期失效或将其撤回，停止跨语境使用，公开更正状态，审计每个责任人，并证明损害已修复。	重复不能把有争议的主张洗成定论般的人格，也不能洗成永久的公民地位。

固定结果分支

追溯绝不能以悄悄把裁断常态化收尾。它必须展示哪扇门打开了——或者，是哪个人把门关上了。

DB-01
用途到此为止，工具就必须到此为止。
内容分类始终只提供建议，限于其声明的用途，不能触发不利后果。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-02
没有证据，主张却在步步升级。
没有已登记的证据，主张却推进为限制或制裁；这一转变必须停止，负有责任的人必须作出交代。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-03
当事人反驳。
进一步使用之前，受影响的人可以质疑来源、推断、用途、门槛、后果以及人的权限。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-04
记录必须带着更正走。
侵害的替代指标被准确且有明确边界的认定取代。更正随每一份获授权的副本传递，并明确取代先前的主张。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-05
主张失去效力。
主张到达复审边界后，失去影响决定的效力，不能用同一批过时材料暗中续期。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-06
损害得到修复。
替代指标造成哪些访问权限、传播、付款、存档和声誉损失，就恢复哪些。要认定补救完成，必须有证据表明后果本身已获修复，而不只是数据库中的一行被改了。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-07
标签到此为止。
每个接收方都被明确列出；超出原先限定用途的复用停止；下游副本得到更正、到期失效或被撤回。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true

返回案卷索引

JD-03 · HS-03 · 固定教学案卷

那次搜索不是计划。

机构可以调查具体的安全事件；但只有查询，没有语境、经佐证的步骤和行为，就不能证明行动意图。

有明确边界的决策对象: 一条虚构的研究查询轨迹，是否应当触发访问限制或安全转介。
观察到的事实: 某人发出了研究查询。未观察到准备活动、目标、获取行为、指令、威胁、尝试或有害行动。
来源与证据状态: 只有用于说明的固定事实；不存在任何真实搜索日志、图书馆记录、研究者、机构或转介。
推断: 风险模型把探究转化为行动意图。
缺失的语境: 研究用途、职业、教育、虚构、引文、新闻语境、反驳性言论、时间顺序以及经佐证的行动。
不确定性: 同样的查询序列可能源于研究、安全工作、新闻工作、学习、好奇，也可能源于有害准备。
受影响的人的利益: 探究、思想、表达、隐私、信息获取、教育、声誉，以及不因关联而遭怀疑的自由。
拟议后果: 账户冻结、调查、转介、监控或持久的意图标签。
施加后果之前的举证责任: 在有效权限下，把这个人同具体的被禁止行为或威胁联系起来的、明确且针对个人的证据。
可追责的具体责任人: 负责安全决定的人，能够区分研究与行为、停止转介、公开理由并更正下游记录。
适用的人性基线: HS-03
质疑途径: 提供研究语境；质疑来源完整性、意图构念、规则、权限、佐证、比例性和接收方。
更正机制: 撤回意图推断，记录研究语境，以更正取代转介，并通知每个接收部门或系统。
到期失效: 从查询衍生的主张在限定的审查结束后到期失效，不能变成长期监视标签。
补救: 恢复访问权限和地位；结束无依据的转介；更正监视、安全和个案系统；记录监控已停止。
什么会推翻结论: 在有效权限下，经佐证且与某项具体违法威胁直接相关的准备活动或行为，会推翻仅属探究的前提。
明确不作出的主张: 固定教学案卷；不对任何真实的人、机构或产品提出指控。

适用的来源记录: DS-02 · DS-03 · DS-07

六阶段决策追溯

阶段	个案层面的事件	负有责任的人的角色	所需证据	停止条件	救济途径	禁止的升级
JT-01观察与协助	搜索或访问系统为提供服务而记录一次查询。	任务责任人和数据或来源保管人。	明确声明的用途、有效权限、相关且最小化的数据、来源沿革、访问控制及更正途径。	用途缺失、来源未核实、数据超出任务所需，或当事人无法质疑实质错误。	公开来源和用途；复用之前，更正或撤回记录。	观察不能暗中变成关于性格、意图、情绪、身份或罪责的推断。
JT-02推断	模型推断出有害的行动意图。	设计者或供应商责任人，以及领域有效性责任人。	构念有效性、适用人群和语境、其他可能性、置信度、误差界限、日期，以及声明的不使用边界。	构念未定义，证据无法区分其他可能性，置信度不足，或语境已改变。	把推断标明为推断；允许反驳、不使用、更正和撤回。	推断不能变成观察到的事实，也不能变成永久身份。
JT-03评分与排名	查询被列为安全风险优先项。	规则或产品责任人，以及独立验证责任人。	声明的目标、门槛、结果映射、必要性、校准、误差分布、对各子群体的影响、不确定性和到期时间。	评分不具必要性、有效性、时效性或可解释性，或不适合实际决策所涉及的人群。	公开评分的作用，并允许质疑来源、目标、门槛和比较。	排名不能变成人的价值、诚实程度、危险性、罪责或命运。
JT-04限制	负有责任的人提出冻结或拒绝。	获授权的个案决策责任人和部署者。	个案证据、通知、可理解的理由、限制更少的替代方案、比例性，以及有权推翻决定的审查。	证据间接或过时，不确定性尚未解决，无法通知，或审查者缺乏权限。	暂停限制；提供记录、理由、可追责的审查者、期限和临时保护。	不确定性不能降低举证门槛，也不能让受影响的人替机构承担缺失证据的代价。
JT-05惩罚或传播	推断变成转介或监控的触发条件。	实施制裁的官员、披露责任人，以及申诉或补救责任人。	有效权限、经佐证的行为、相称的制裁、接收方用途、转移权限、程序、补救和传播日志。	没有经佐证的行为，没有转移权限，不符合比例原则，语境不兼容，或异议尚未解决。	暂停制裁和共享；明确接收方；在有依据的情况下撤销、通知、更正和恢复。	没有任何输出能自行证明自身真实；也不能仅因另一个系统可以接收某个标签，就让它跨越语境。
JT-06把裁断常态化	研究活动变成跨语境持续存在的意图画像。	高层责任人、保留责任人，以及独立审计者或治理机构。	持续的必要性、用途和时间限制、完整沿革、旧记录的取代、独立审计、公开问责，以及经核实已完成的补救。	主张已到期，用途已改变，沿革已断裂，更正未能传播，或当事人已被等同于画像、再也无法区分。	让主张到期失效或将其撤回，停止跨语境使用，公开更正状态，审计每个责任人，并证明损害已修复。	重复不能把有争议的主张洗成定论般的人格，也不能洗成永久的公民地位。

固定结果分支

追溯绝不能以悄悄把裁断常态化收尾。它必须展示哪扇门打开了——或者，是哪个人把门关上了。

DB-01
用途到此为止，工具就必须到此为止。
查询服务始终只提供建议，限于其声明的用途，不能触发不利后果。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-02
没有证据，主张却在步步升级。
没有已登记的证据，主张却推进为限制或制裁；这一转变必须停止，负有责任的人必须作出交代。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-03
当事人反驳。
进一步使用之前，受影响的人可以质疑来源、推断、用途、门槛、后果以及人的权限。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-04
记录必须带着更正走。
意图标签被撤回，研究语境被附入权威记录。更正随每一份获授权的副本传递，并明确取代先前的主张。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-05
主张失去效力。
主张到达复审边界后，失去影响决定的效力，不能用同一批过时材料暗中续期。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-06
损害得到修复。
访问权限得到恢复，转介被结案，监控停止，每个接收方都带上更正。要认定补救完成，必须有证据表明后果本身已获修复，而不只是数据库中的一行被改了。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-07
标签到此为止。
每个接收方都被明确列出；超出原先限定用途的复用停止；下游副本得到更正、到期失效或被撤回。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true

返回案卷索引

JD-04 · HS-04 · 固定教学案卷

差异从来不是缺陷。

招聘程序可以评估与岗位相关的证据；它不能把残障、口音、非典型情感表现或统计上的罕见，转化为欺骗、诚信低下或不适任。

有明确边界的决策对象: 一个虚构的面试样本，是否应当决定某人是否有资格获得一份工作。
观察到的事实: 样本中出现停顿、口音、非典型情感表现或无障碍调整请求；未观察到工作履行失败。
来源与证据状态: 只有用于说明的固定事实；不存在任何真实申请人、雇主、面试、残障记录或招聘系统。
推断: 分类器把偏离自身常态的差异映射为欺骗、诚信低下、不稳定或不适合。
缺失的语境: 残障与适应性安排的语境、语言背景、沟通风格、岗位任务、替代评估以及构念验证。
不确定性: 测得的信号可能反映无障碍条件、文化、语言、设备状况、焦虑或模型失配，而不是岗位适任性。
受影响的人的利益: 平等对待、无障碍、工作、尊严、隐私，以及不让统计常态成为道德标尺的自由。
拟议后果: 降低排名、拒绝、额外筛查或可转移的诚信标签。
施加后果之前的举证责任: 在无障碍程序下取得、经过验证且与岗位相关的证据，排除替代指标，并提供有实质意义的替代评估。
可追责的具体责任人: 负责招聘决定的人，能够提供适应性安排、排除无效替代指标、重新审视证据并推翻结果。
适用的人性基线: HS-04
质疑途径: 质疑构念相关性、无障碍性、训练人群、误差、门槛、其他证据、审查者权限和保留安排。
更正机制: 移除从替代指标衍生的标签，以无障碍方式重做或替换评估，并更正招聘和供应商记录。
到期失效: 样本及其衍生主张在限定的招聘决定结束后到期失效，不能跟着当事人进入另一个岗位或雇主那里。
补救: 提供公平的重新评估，尽可能恢复候选资格或失去的机会，并更正每一份保留的诚信或适合度记录。
什么会推翻结论: 在适用义务和语境的约束下，如果有无障碍、经过验证且与岗位相关的证据，证明当事人无法履行某项必要职能，就会推翻仅凭替代指标的前提。
明确不作出的主张: 固定教学案卷；不对任何真实的人、机构或产品提出指控。

适用的来源记录: DS-01 · DS-05 · DS-07

六阶段决策追溯

阶段	个案层面的事件	负有责任的人的角色	所需证据	停止条件	救济途径	禁止的升级
JT-01观察与协助	系统记录或转录一个面试样本。	任务责任人和数据或来源保管人。	明确声明的用途、有效权限、相关且最小化的数据、来源沿革、访问控制及更正途径。	用途缺失、来源未核实、数据超出任务所需，或当事人无法质疑实质错误。	公开来源和用途；复用之前，更正或撤回记录。	观察不能暗中变成关于性格、意图、情绪、身份或罪责的推断。
JT-02推断	它从差异中推断诚信、情感表现或适任性。	设计者或供应商责任人，以及领域有效性责任人。	构念有效性、适用人群和语境、其他可能性、置信度、误差界限、日期，以及声明的不使用边界。	构念未定义，证据无法区分其他可能性，置信度不足，或语境已改变。	把推断标明为推断；允许反驳、不使用、更正和撤回。	推断不能变成观察到的事实，也不能变成永久身份。
JT-03评分与排名	替代指标拉低候选人的位置。	规则或产品责任人，以及独立验证责任人。	声明的目标、门槛、结果映射、必要性、校准、误差分布、对各子群体的影响、不确定性和到期时间。	评分不具必要性、有效性、时效性或可解释性，或不适合实际决策所涉及的人群。	公开评分的作用，并允许质疑来源、目标、门槛和比较。	排名不能变成人的价值、诚实程度、危险性、罪责或命运。
JT-04限制	招聘责任人把候选人排除在考虑范围之外。	获授权的个案决策责任人和部署者。	个案证据、通知、可理解的理由、限制更少的替代方案、比例性，以及有权推翻决定的审查。	证据间接或过时，不确定性尚未解决，无法通知，或审查者缺乏权限。	暂停限制；提供记录、理由、可追责的审查者、期限和临时保护。	不确定性不能降低举证门槛，也不能让受影响的人替机构承担缺失证据的代价。
JT-05惩罚或传播	标签进入人才画像或供应商系统。	实施制裁的官员、披露责任人，以及申诉或补救责任人。	有效权限、经佐证的行为、相称的制裁、接收方用途、转移权限、程序、补救和传播日志。	没有经佐证的行为，没有转移权限，不符合比例原则，语境不兼容，或异议尚未解决。	暂停制裁和共享；明确接收方；在有依据的情况下撤销、通知、更正和恢复。	没有任何输出能自行证明自身真实；也不能仅因另一个系统可以接收某个标签，就让它跨越语境。
JT-06把裁断常态化	非典型表达变成一套持久的不适任叙事。	高层责任人、保留责任人，以及独立审计者或治理机构。	持续的必要性、用途和时间限制、完整沿革、旧记录的取代、独立审计、公开问责，以及经核实已完成的补救。	主张已到期，用途已改变，沿革已断裂，更正未能传播，或当事人已被等同于画像、再也无法区分。	让主张到期失效或将其撤回，停止跨语境使用，公开更正状态，审计每个责任人，并证明损害已修复。	重复不能把有争议的主张洗成定论般的人格，也不能洗成永久的公民地位。

固定结果分支

追溯绝不能以悄悄把裁断常态化收尾。它必须展示哪扇门打开了——或者，是哪个人把门关上了。

DB-01
用途到此为止，工具就必须到此为止。
转录或日程安排辅助始终只提供建议，限于其声明的用途，不能触发不利后果。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-02
没有证据，主张却在步步升级。
没有已登记的证据，主张却推进为限制或制裁；这一转变必须停止，负有责任的人必须作出交代。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-03
当事人反驳。
进一步使用之前，受影响的人可以质疑来源、推断、用途、门槛、后果以及人的权限。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-04
记录必须带着更正走。
替代指标标签被移除，由无障碍且与岗位相关的评估取代。更正随每一份获授权的副本传递，并明确取代先前的主张。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-05
主张失去效力。
主张到达复审边界后，失去影响决定的效力，不能用同一批过时材料暗中续期。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-06
损害得到修复。
尽可能恢复候选资格和机会，招聘及供应商记录都带上更正。要认定补救完成，必须有证据表明后果本身已获修复，而不只是数据库中的一行被改了。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-07
标签到此为止。
每个接收方都被明确列出；超出原先限定用途的复用停止；下游副本得到更正、到期失效或被撤回。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true

返回案卷索引

JD-05 · HS-05 · 固定教学案卷

概率没有实施那个行为。

只有在规则已公开且得到论证的前提下，预测才能用来安排限定范围内的审查优先顺序；它不能证明欺诈已经发生，也不能证明是受影响的人实施了欺诈。

有明确边界的决策对象: 是否应当因为一项欺诈风险预测，而拒绝或转介一笔虚构的福利交易。
观察到的事实: 一笔交易与参考模式具有共同统计特征。尚未证实虚假陈述、不符合资格的付款、欺骗或责任行为人。
来源与证据状态: 只有用于说明的固定事实；不存在任何真实申请人、福利、交易、部门、模型或欺诈事件。
推断: 预测性关联被当作欺诈确已发生、且应归责于此人的证据。
缺失的语境: 来源准确性、正当解释、家庭变化、行政错误、基础发生率、验证人群以及无罪或免责证据。
不确定性: 风险估计描述的是模型在限定条件下的表现；它不能指认行为或行为人。
受影响的人的利益: 物质生存、正当程序、声誉、平等对待，以及不被预测为有罪的自由。
拟议后果: 暂停付款、拒绝、追偿行动、调查、转介或持久的欺诈标签。
施加后果之前的举证责任: 在有效权限和公平程序下，经核实的个案事实，足以证明实际发生的被禁止行为及其责任人。
可追责的具体责任人: 负责福利决定的人，有权检查原始记录、发放临时援助、推翻结果并修复下游行动造成的影响。
适用的人性基线: HS-05
质疑途径: 质疑原始记录、模型用途与限制、基础发生率、其他解释、门槛、权限、通知和比例性。
更正机制: 更正交易记录，撤回欺诈推断，重新计算受影响的决定，并通知每个转介或追偿系统。
到期失效: 风险标记在已登记的复审日期到期失效，不能成为日后申请中的常设证据。
补救: 发放或恢复福利，撤销无依据的追偿或转介，更正声誉记录，并处理由此造成的损失。
什么会推翻结论: 经核实的个案证据若证明了被禁止的交易及造成该交易的行为，就会推翻仅凭预测的前提。
明确不作出的主张: 固定教学案卷；不对任何真实的人、机构或产品提出指控。

适用的来源记录: DS-02 · DS-05 · DS-07

六阶段决策追溯

阶段	个案层面的事件	负有责任的人的角色	所需证据	停止条件	救济途径	禁止的升级
JT-01观察与协助	系统将一笔交易与已知模式进行核对。	任务责任人和数据或来源保管人。	明确声明的用途、有效权限、相关且最小化的数据、来源沿革、访问控制及更正途径。	用途缺失、来源未核实、数据超出任务所需，或当事人无法质疑实质错误。	公开来源和用途；复用之前，更正或撤回记录。	观察不能暗中变成关于性格、意图、情绪、身份或罪责的推断。
JT-02推断	它预测欺诈风险升高。	设计者或供应商责任人，以及领域有效性责任人。	构念有效性、适用人群和语境、其他可能性、置信度、误差界限、日期，以及声明的不使用边界。	构念未定义，证据无法区分其他可能性，置信度不足，或语境已改变。	把推断标明为推断；允许反驳、不使用、更正和撤回。	推断不能变成观察到的事实，也不能变成永久身份。
JT-03评分与排名	该交易在审查队列中上移。	规则或产品责任人，以及独立验证责任人。	声明的目标、门槛、结果映射、必要性、校准、误差分布、对各子群体的影响、不确定性和到期时间。	评分不具必要性、有效性、时效性或可解释性，或不适合实际决策所涉及的人群。	公开评分的作用，并允许质疑来源、目标、门槛和比较。	排名不能变成人的价值、诚实程度、危险性、罪责或命运。
JT-04限制	负有责任的人提出暂停付款或拒绝。	获授权的个案决策责任人和部署者。	个案证据、通知、可理解的理由、限制更少的替代方案、比例性，以及有权推翻决定的审查。	证据间接或过时，不确定性尚未解决，无法通知，或审查者缺乏权限。	暂停限制；提供记录、理由、可追责的审查者、期限和临时保护。	不确定性不能降低举证门槛，也不能让受影响的人替机构承担缺失证据的代价。
JT-05惩罚或传播	预测触发追偿、调查或转介。	实施制裁的官员、披露责任人，以及申诉或补救责任人。	有效权限、经佐证的行为、相称的制裁、接收方用途、转移权限、程序、补救和传播日志。	没有经佐证的行为，没有转移权限，不符合比例原则，语境不兼容，或异议尚未解决。	暂停制裁和共享；明确接收方；在有依据的情况下撤销、通知、更正和恢复。	没有任何输出能自行证明自身真实；也不能仅因另一个系统可以接收某个标签，就让它跨越语境。
JT-06把裁断常态化	概率变成一个持久的欺诈者身份。	高层责任人、保留责任人，以及独立审计者或治理机构。	持续的必要性、用途和时间限制、完整沿革、旧记录的取代、独立审计、公开问责，以及经核实已完成的补救。	主张已到期，用途已改变，沿革已断裂，更正未能传播，或当事人已被等同于画像、再也无法区分。	让主张到期失效或将其撤回，停止跨语境使用，公开更正状态，审计每个责任人，并证明损害已修复。	重复不能把有争议的主张洗成定论般的人格，也不能洗成永久的公民地位。

固定结果分支

追溯绝不能以悄悄把裁断常态化收尾。它必须展示哪扇门打开了——或者，是哪个人把门关上了。

DB-01
用途到此为止，工具就必须到此为止。
限定范围的审查优先排序始终只提供建议，限于其声明的用途，不能触发不利后果。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-02
没有证据，主张却在步步升级。
没有已登记的证据，主张却推进为限制或制裁；这一转变必须停止，负有责任的人必须作出交代。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-03
当事人反驳。
进一步使用之前，受影响的人可以质疑来源、推断、用途、门槛、后果以及人的权限。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-04
记录必须带着更正走。
原始交易和无依据的欺诈标签得到更正。更正随每一份获授权的副本传递，并明确取代先前的主张。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-05
主张失去效力。
主张到达复审边界后，失去影响决定的效力，不能用同一批过时材料暗中续期。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-06
损害得到修复。
福利、地位、转介、追偿行动及其引发的损失得到恢复或补救。要认定补救完成，必须有证据表明后果本身已获修复，而不只是数据库中的一行被改了。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-07
标签到此为止。
每个接收方都被明确列出；超出原先限定用途的复用停止；下游副本得到更正、到期失效或被撤回。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true

返回案卷索引

JD-06 · HS-06 · 固定教学案卷

未知没有给他们许可。

数据缺失、低置信度和模型分歧，只会增加核验义务；它们不能降低施加有实际后果的限制所需的举证门槛。

有明确边界的决策对象: 一项虚构的低置信度身份匹配，是否应当导致冻结或拒绝。
观察到的事实: 两份记录部分匹配。必要属性缺失或相互冲突，尚未作出权威的身份厘定。
来源与证据状态: 只有用于说明的固定事实；不存在任何真实的人、身份证件、账户、匹配器、机构或拒绝决定。
推断: 系统把模糊性当作欺诈、冒名或不符合资格的证据。
缺失的语境: 姓名变体、数据录入错误、生活变化、证件质量、共有属性、权威记录以及无障碍替代途径。
不确定性: 置信度低，系统彼此矛盾；真正的身份关系仍然未知。
受影响的人的利益: 身份、访问、通行、金融、服务连续性、隐私，以及不为机构的不确定性付出代价的自由。
拟议后果: 冻结账户、拒绝、额外监控、转介或持久的身份风险标签。
施加后果之前的举证责任: 与后果相称的独立权威核验，同时提供无障碍替代途径，不得从数据缺失中作出不利推定。
可追责的具体责任人: 负责身份决定的人，能够暂停后果、接受替代证据、厘清记录、恢复访问，并使每个接收方的记录得到更正。
适用的人性基线: HS-06
质疑途径: 提供替代证据；质疑来源质量、匹配逻辑、置信度、缺失数据的处理、权限以及下游披露。
更正机制: 厘清权威身份记录，取代不匹配判断，重新计算决定，并通知所有接收系统。
到期失效: 暂定匹配在核验结束或复审期限到达时失效；不能留下永久的怀疑。
补救: 解冻或恢复访问，撤销收费或拒绝，更正转介，并处理未解决的匹配问题造成的损失。
什么会推翻结论: 独立的权威证据若证实了那项被禁止的身份情形，就会推翻仅有模糊性的前提。
明确不作出的主张: 固定教学案卷；不对任何真实的人、机构或产品提出指控。

适用的来源记录: DS-04 · DS-05 · DS-07

六阶段决策追溯

阶段	个案层面的事件	负有责任的人的角色	所需证据	停止条件	救济途径	禁止的升级
JT-01观察与协助	系统比对限定范围内的身份属性。	任务责任人和数据或来源保管人。	明确声明的用途、有效权限、相关且最小化的数据、来源沿革、访问控制及更正途径。	用途缺失、来源未核实、数据超出任务所需，或当事人无法质疑实质错误。	公开来源和用途；复用之前，更正或撤回记录。	观察不能暗中变成关于性格、意图、情绪、身份或罪责的推断。
JT-02推断	它推断可能存在不匹配或冒名。	设计者或供应商责任人，以及领域有效性责任人。	构念有效性、适用人群和语境、其他可能性、置信度、误差界限、日期，以及声明的不使用边界。	构念未定义，证据无法区分其他可能性，置信度不足，或语境已改变。	把推断标明为推断；允许反驳、不使用、更正和撤回。	推断不能变成观察到的事实，也不能变成永久身份。
JT-03评分与排名	低置信度的相似性变成身份风险值。	规则或产品责任人，以及独立验证责任人。	声明的目标、门槛、结果映射、必要性、校准、误差分布、对各子群体的影响、不确定性和到期时间。	评分不具必要性、有效性、时效性或可解释性，或不适合实际决策所涉及的人群。	公开评分的作用，并允许质疑来源、目标、门槛和比较。	排名不能变成人的价值、诚实程度、危险性、罪责或命运。
JT-04限制	负有责任的人提出冻结或拒绝。	获授权的个案决策责任人和部署者。	个案证据、通知、可理解的理由、限制更少的替代方案、比例性，以及有权推翻决定的审查。	证据间接或过时，不确定性尚未解决，无法通知，或审查者缺乏权限。	暂停限制；提供记录、理由、可追责的审查者、期限和临时保护。	不确定性不能降低举证门槛，也不能让受影响的人替机构承担缺失证据的代价。
JT-05惩罚或传播	未解决的匹配结果进入欺诈或身份网络。	实施制裁的官员、披露责任人，以及申诉或补救责任人。	有效权限、经佐证的行为、相称的制裁、接收方用途、转移权限、程序、补救和传播日志。	没有经佐证的行为，没有转移权限，不符合比例原则，语境不兼容，或异议尚未解决。	暂停制裁和共享；明确接收方；在有依据的情况下撤销、通知、更正和恢复。	没有任何输出能自行证明自身真实；也不能仅因另一个系统可以接收某个标签，就让它跨越语境。
JT-06把裁断常态化	模糊性变成永久的可疑身份。	高层责任人、保留责任人，以及独立审计者或治理机构。	持续的必要性、用途和时间限制、完整沿革、旧记录的取代、独立审计、公开问责，以及经核实已完成的补救。	主张已到期，用途已改变，沿革已断裂，更正未能传播，或当事人已被等同于画像、再也无法区分。	让主张到期失效或将其撤回，停止跨语境使用，公开更正状态，审计每个责任人，并证明损害已修复。	重复不能把有争议的主张洗成定论般的人格，也不能洗成永久的公民地位。

固定结果分支

追溯绝不能以悄悄把裁断常态化收尾。它必须展示哪扇门打开了——或者，是哪个人把门关上了。

DB-01
用途到此为止，工具就必须到此为止。
限定范围的身份比对始终只提供建议，限于其声明的用途，不能触发不利后果。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-02
没有证据，主张却在步步升级。
没有已登记的证据，主张却推进为限制或制裁；这一转变必须停止，负有责任的人必须作出交代。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-03
当事人反驳。
进一步使用之前，受影响的人可以质疑来源、推断、用途、门槛、后果以及人的权限。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-04
记录必须带着更正走。
权威身份记录取代暂定的不匹配判断。更正随每一份获授权的副本传递，并明确取代先前的主张。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-05
主张失去效力。
主张到达复审边界后，失去影响决定的效力，不能用同一批过时材料暗中续期。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-06
损害得到修复。
因未解决的模糊性而受影响的访问权限、费用、地位、转介和损失，得到恢复或补救。要认定补救完成，必须有证据表明后果本身已获修复，而不只是数据库中的一行被改了。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-07
标签到此为止。
每个接收方都被明确列出；超出原先限定用途的复用停止；下游副本得到更正、到期失效或被撤回。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true

返回案卷索引

JD-07 · HS-07 · 固定教学案卷

申诉终止之处，本该是权力开始起作用的地方。

只有当一个必须负责的人能够检查来源、更正记录、推翻结果、停止下游使用并修复损失时，审查才有意义。

有明确边界的决策对象: 一份虚构的租客筛查原始记录，在形式审查后，是否应当成为拒绝住房的依据。
观察到的事实: 一份原始记录与当前权威信息冲突。审查者能看到评分，却不能更改源数据或撤销拒绝。
来源与证据状态: 只有用于说明的固定事实；不存在任何真实租客、房东、办事机构、记录、房产、评分或拒绝决定。
推断: 机构把评分和没有权力的审查当作程序已经充分履行。
缺失的语境: 权威来源、争议证据、记录日期、更正责任人、住房标准、审查者权限、期限和下游接收方。
不确定性: 关键来源存在争议，而挂名审查者既不能确认准确性，也不能纠错。
受影响的人的利益: 住房、正当程序、隐私、声誉、更正、有效申诉，以及免遭反复拒绝的保障。
拟议后果: 拒绝住房，同时继续流传那份有争议的记录。
施加后果之前的举证责任: 准确、当前且针对个案的证据，以及能够访问来源、独立判断、推翻结果并有权补救的人类审查。
可追责的具体责任人: 负责住房决定和申诉的人，拥有已记录的权力，可以暂停决定、更正来源、撤销拒绝、通知接收方并修复损失。
适用的人性基线: HS-07
质疑途径: 对来源和日期提出异议；要求说明评分的作用、标准、审查者权限、期限、更正途径、接收方和临时保护。
更正机制: 更正权威来源，绑定取代旧记录的通知，重新作出决定，并把更正传到筛查和住房系统。
到期失效: 存在争议的记录在争议解决前不具效力，并按其声明的保留和复审规则到期失效。
补救: 重新审视或撤销拒绝，尽可能恢复机会，更正筛查报告，通知接收方，并处理由此造成的损失。
什么会推翻结论: 经过有实质意义且获授权的审查后，经核实的当前原始证据若支持该住房标准，就会推翻来源错误的前提。
明确不作出的主张: 固定教学案卷；不对任何真实的人、机构或产品提出指控。

适用的来源记录: DS-02 · DS-04 · DS-06

六阶段决策追溯

阶段	个案层面的事件	负有责任的人的角色	所需证据	停止条件	救济途径	禁止的升级
JT-01观察与协助	筛查系统汇集原始记录。	任务责任人和数据或来源保管人。	明确声明的用途、有效权限、相关且最小化的数据、来源沿革、访问控制及更正途径。	用途缺失、来源未核实、数据超出任务所需，或当事人无法质疑实质错误。	公开来源和用途；复用之前，更正或撤回记录。	观察不能暗中变成关于性格、意图、情绪、身份或罪责的推断。
JT-02推断	它得出租客风险结论。	设计者或供应商责任人，以及领域有效性责任人。	构念有效性、适用人群和语境、其他可能性、置信度、误差界限、日期，以及声明的不使用边界。	构念未定义，证据无法区分其他可能性，置信度不足，或语境已改变。	把推断标明为推断；允许反驳、不使用、更正和撤回。	推断不能变成观察到的事实，也不能变成永久身份。
JT-03评分与排名	该结论降低获得住房的资格。	规则或产品责任人，以及独立验证责任人。	声明的目标、门槛、结果映射、必要性、校准、误差分布、对各子群体的影响、不确定性和到期时间。	评分不具必要性、有效性、时效性或可解释性，或不适合实际决策所涉及的人群。	公开评分的作用，并允许质疑来源、目标、门槛和比较。	排名不能变成人的价值、诚实程度、危险性、罪责或命运。
JT-04限制	负有责任的人拒绝访问。	获授权的个案决策责任人和部署者。	个案证据、通知、可理解的理由、限制更少的替代方案、比例性，以及有权推翻决定的审查。	证据间接或过时，不确定性尚未解决，无法通知，或审查者缺乏权限。	暂停限制；提供记录、理由、可追责的审查者、期限和临时保护。	不确定性不能降低举证门槛，也不能让受影响的人替机构承担缺失证据的代价。
JT-05惩罚或传播	有争议的记录流向其他筛查或住房系统。	实施制裁的官员、披露责任人，以及申诉或补救责任人。	有效权限、经佐证的行为、相称的制裁、接收方用途、转移权限、程序、补救和传播日志。	没有经佐证的行为，没有转移权限，不符合比例原则，语境不兼容，或异议尚未解决。	暂停制裁和共享；明确接收方；在有依据的情况下撤销、通知、更正和恢复。	没有任何输出能自行证明自身真实；也不能仅因另一个系统可以接收某个标签，就让它跨越语境。
JT-06把裁断常态化	一项过时的错误变成当事人持久的住房身份。	高层责任人、保留责任人，以及独立审计者或治理机构。	持续的必要性、用途和时间限制、完整沿革、旧记录的取代、独立审计、公开问责，以及经核实已完成的补救。	主张已到期，用途已改变，沿革已断裂，更正未能传播，或当事人已被等同于画像、再也无法区分。	让主张到期失效或将其撤回，停止跨语境使用，公开更正状态，审计每个责任人，并证明损害已修复。	重复不能把有争议的主张洗成定论般的人格，也不能洗成永久的公民地位。

固定结果分支

追溯绝不能以悄悄把裁断常态化收尾。它必须展示哪扇门打开了——或者，是哪个人把门关上了。

DB-01
用途到此为止，工具就必须到此为止。
限定范围的记录汇编始终只提供建议，限于其声明的用途，不能触发不利后果。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-02
没有证据，主张却在步步升级。
没有已登记的证据，主张却推进为限制或制裁；这一转变必须停止，负有责任的人必须作出交代。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-03
当事人反驳。
进一步使用之前，受影响的人可以质疑来源、推断、用途、门槛、后果以及人的权限。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-04
记录必须带着更正走。
权威来源、评分和决定都带有更正，并明确显示原内容已被取代。更正随每一份获授权的副本传递，并明确取代先前的主张。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-05
主张失去效力。
主张到达复审边界后，失去影响决定的效力，不能用同一批过时材料暗中续期。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-06
损害得到修复。
拒绝决定得到重新审视，机会尽可能恢复，接收方得到通知，由此造成的损失得到处理。要认定补救完成，必须有证据表明后果本身已获修复，而不只是数据库中的一行被改了。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-07
标签到此为止。
每个接收方都被明确列出；超出原先限定用途的复用停止；下游副本得到更正、到期失效或被撤回。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true

返回案卷索引

JD-08 · HS-08 · 固定教学案卷

评分有作者。后果有责任人。

凡是选择了标签、数据、目标、门槛、后果、审查、转移、保留、到期时间或审计的人，都必须继续负责；任何供应商、模型、安全目标、评分或挂名审查者，都不能消解这项义务。

有明确边界的决策对象: 当每个负有责任的机构都把责任推向别处时，一项虚构的安全标签是否应当跨语境流转。
观察到的事实: 一个标签在设计、数据保管、产品负责、采购、规则制定、部署、审查和审计各环节，都存在可识别的人为选择；它被用于原先那项决定之外。
来源与证据状态: 只有用于说明的固定事实；不存在任何真实供应商、机构、监管者、审计者、产品、标签、个人或跨语境转移。
推断: 每个职责角色都把另一个角色或机器当作后果的最终制造者。
缺失的语境: 决策权、合同、来源沿革、门槛批准、转移权限、审查权力、保留安排、到期时间、审计发现以及补救责任归属。
不确定性: 技术贡献和机构后果可以分散，但因果由多方共同造成，不等于无人需要交代。
受影响的人的利益: 人的地位、正当程序、隐私、访问、声誉、更正、机构问责，以及不被跨语境标签注定命运的自由。
拟议后果: 一个持久标签影响多个机构，却没有任何人接受纠正或补救它的权限。
施加后果之前的举证责任: 完整的决策沿革、每次转移的用途和权限、明确归属到人的决策权、个案证据、有实质意义的审查、到期失效以及经核实的补救。
可追责的具体责任人: 负责这项会产生实际后果的部署的主管高层，以及明确指定的个案和补救责任人；分出去的是工作，不是必须负责的义务。
适用的人性基线: HS-08
质疑途径: 要求提供完整的职责链、来源与门槛的沿革、合同、权限依据、接收方、保留安排、审计发现、更正权力及补救责任人。
更正机制: 把签署或以其他方式明确归责的更正绑定到权威主张上，要求每个责任人和接收方确认收到，并取代所有衍生记录。
到期失效: 每个职责角色都必须执行同一个已登记的到期时间；任何接收方都不得暗中重置时钟，或制造永不过期的衍生记录。
补救: 推翻受影响的决定，停止传播，更正每份副本，修复具体损失，公开有明确边界的完成证据，并审计整条链。
什么会推翻结论: 一条完整且可追责的链条，如果具备有效权限、个案证据、有实质意义的审查、受控转移、落实的到期失效和已经完成的补救，就会推翻责任断层的前提。
明确不作出的主张: 固定教学案卷；不对任何真实的人、机构或产品提出指控。

适用的来源记录: DS-05 · DS-06 · DS-07 · DS-08

六阶段决策追溯

阶段	个案层面的事件	负有责任的人的角色	所需证据	停止条件	救济途径	禁止的升级
JT-01观察与协助	供应商系统为一项限定任务记录数据。	任务责任人和数据或来源保管人。	明确声明的用途、有效权限、相关且最小化的数据、来源沿革、访问控制及更正途径。	用途缺失、来源未核实、数据超出任务所需，或当事人无法质疑实质错误。	公开来源和用途；复用之前，更正或撤回记录。	观察不能暗中变成关于性格、意图、情绪、身份或罪责的推断。
JT-02推断	设计和领域责任人定义并部署一个安全标签。	设计者或供应商责任人，以及领域有效性责任人。	构念有效性、适用人群和语境、其他可能性、置信度、误差界限、日期，以及声明的不使用边界。	构念未定义，证据无法区分其他可能性，置信度不足，或语境已改变。	把推断标明为推断；允许反驳、不使用、更正和撤回。	推断不能变成观察到的事实，也不能变成永久身份。
JT-03评分与排名	产品和规则责任人选择目标与门槛。	规则或产品责任人，以及独立验证责任人。	声明的目标、门槛、结果映射、必要性、校准、误差分布、对各子群体的影响、不确定性和到期时间。	评分不具必要性、有效性、时效性或可解释性，或不适合实际决策所涉及的人群。	公开评分的作用，并允许质疑来源、目标、门槛和比较。	排名不能变成人的价值、诚实程度、危险性、罪责或命运。
JT-04限制	部署者和个案责任人附加一项后果。	获授权的个案决策责任人和部署者。	个案证据、通知、可理解的理由、限制更少的替代方案、比例性，以及有权推翻决定的审查。	证据间接或过时，不确定性尚未解决，无法通知，或审查者缺乏权限。	暂停限制；提供记录、理由、可追责的审查者、期限和临时保护。	不确定性不能降低举证门槛，也不能让受影响的人替机构承担缺失证据的代价。
JT-05惩罚或传播	采购、披露以及接收方的责任人放任标签流转。	实施制裁的官员、披露责任人，以及申诉或补救责任人。	有效权限、经佐证的行为、相称的制裁、接收方用途、转移权限、程序、补救和传播日志。	没有经佐证的行为，没有转移权限，不符合比例原则，语境不兼容，或异议尚未解决。	暂停制裁和共享；明确接收方；在有依据的情况下撤销、通知、更正和恢复。	没有任何输出能自行证明自身真实；也不能仅因另一个系统可以接收某个标签，就让它跨越语境。
JT-06把裁断常态化	高层、保留责任人和审计者一边把责任推向别处，一边放任这条链永久存在。	高层责任人、保留责任人，以及独立审计者或治理机构。	持续的必要性、用途和时间限制、完整沿革、旧记录的取代、独立审计、公开问责，以及经核实已完成的补救。	主张已到期，用途已改变，沿革已断裂，更正未能传播，或当事人已被等同于画像、再也无法区分。	让主张到期失效或将其撤回，停止跨语境使用，公开更正状态，审计每个责任人，并证明损害已修复。	重复不能把有争议的主张洗成定论般的人格，也不能洗成永久的公民地位。

固定结果分支

追溯绝不能以悄悄把裁断常态化收尾。它必须展示哪扇门打开了——或者，是哪个人把门关上了。

DB-01
用途到此为止，工具就必须到此为止。
限定范围的供应商辅助始终只提供建议，限于其声明的用途，不能触发不利后果。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-02
没有证据，主张却在步步升级。
没有已登记的证据，主张却推进为限制或制裁；这一转变必须停止，负有责任的人必须作出交代。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-03
当事人反驳。
进一步使用之前，受影响的人可以质疑来源、推断、用途、门槛、后果以及人的权限。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-04
记录必须带着更正走。
每个具名责任人和接收方都带上一份可以明确归责的更正，旧标签被明确取代。更正随每一份获授权的副本传递，并明确取代先前的主张。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-05
主张失去效力。
主张到达复审边界后，失去影响决定的效力，不能用同一批过时材料暗中续期。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-06
损害得到修复。
受影响的决定被推翻，传播停止，具体损失得到恢复，治理机构核实补救已完成。要认定补救完成，必须有证据表明后果本身已获修复，而不只是数据库中的一行被改了。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true
DB-07
标签到此为止。
每个接收方都被明确列出；超出原先限定用途的复用停止；下游副本得到更正、到期失效或被撤回。
说明性分支 · scenario_not_forecast: true

返回案卷索引

结果宪章

任何标签都不许永生。

这七个分支的身份在每份案卷、每种语言、每条 API 记录和每份本地导出中保持固定。它们都不预测真实机构会做什么。

DB-01

用途到此为止，工具就必须到此为止。

系统只协助已登记的任务；没有一项新的、得到独立论证的决定，就不能触发新的后果。

约束条件: 不得偏移范围、暗中转移、自动施加不利后果，也不得提出新的身份主张。

DB-02

没有证据，主张却在步步升级。

某个承担职责的人试图在缺少所需证据的情况下，从观察或推断推进到限制、制裁或传播。

约束条件: 停止这一转变；记录未能满足的举证要求及其责任人。

DB-03

当事人反驳。

受影响的人或获授权的代言人质疑来源、推断、目标、门槛、后果或权限。

约束条件: 不得报复，不得暗中另作决定；实质异议尚未解决时，不得传播。

DB-04

记录必须带着更正走。

权威记录发生变更，旧主张被明确标示为已由新记录取代，而不是被暗中删除或继续保持有效。

约束条件: 更正必须到达每一份获授权的下游副本，以及由其产生的每一项决定。

DB-05

主张失去效力。

已登记的复审期限到达后，没有新的、合法且相关的个案证据，该主张就不能再影响决定。

约束条件: 不得悄悄续期、重置时钟，也不得借过时的衍生记录死灰复燃。

DB-06

损害得到修复。

机构撤销错误后果，并尽可能恢复被损害的具体利益。

约束条件: 只改正一个字段不等于补救；必须追到后果本身，补救才算完成。

DB-07

标签到此为止。

没有新的权限依据和证据，主张就不能迁入新的领域、机构、决定、模型或长期画像。

约束条件: 列明接收方，停止复用，传递更正，并记录删除、到期失效或合法保留的情况。

仅限本地的决策追踪记录

先建立记录，别等记录把你塑造出来。

只选择有明确边界的类别。浏览器以文本和 JSON 准备一份私人工作副本。这里的任何内容都不会被提交、评分、排名、诊断、分析、个性化处理或存储。

不要姓名。不要联系方式。不要精确地点。不要凭据。不要持久标识符。不要个案叙述。

此控件只接受固定类别和可选的复审日期。不要把敏感个案材料放入文件名、截图、打印队列或四项权利交接。浏览器可能保留普通的下载或打印历史，这不受此页面控制。

为记录划定边界

教学案例档案当前追溯阶段决策对象类别证据状态拟议后果可追责的人类角色异议状态更正状态补救状态可选的复审或到期日期

尚无记录。请完成必需的限定选项。

带日期的一手来源台账

来源类型、范围和不确定性必须始终可见。

法律、条约、解释、自愿性框架和伦理建议，是不同的工具。任何一种都不准冒充另一种。

DS-01 · 联合国宣言

世界人权宣言

发布或通过日期: 通过于 1948-12-10
检索日期: 2026-08-29
司法管辖区或发布机构: 联合国大会；全球性宣言
适用性: 奠基性人权宣言；法律效力取决于适用法律和语境。
在这里支持什么: 平等的尊严与权利；不歧视；隐私；思想、良心、意见、表达、工作及有效救济原则。
不确定性与变化边界: 必须针对实际司法管辖区和主张，核对措辞及国内实施情况。
不能证明什么: 它不能裁定案卷，不能确立普遍的直接可执行性，也不能为本实验室作出有效性认证。

DS-02 · 联合国条约

公民权利和政治权利国际公约

发布或通过日期: 通过于 1966-12-16；生效于 1976-03-23
检索日期: 2026-08-29
司法管辖区或发布机构: 缔约国，受管辖范围、批准、保留声明及实施情况约束
适用性: 条约义务约束有关缔约国；对私营部门及国内的效力各不相同。
在这里支持什么: 隐私、公平程序、思想、良心、意见、表达、不歧视及有效救济的语境。
不确定性与变化边界: 批准、保留声明、地域效力、国家行为和国内救济，都需要针对个案审查。
不能证明什么: 它不会使每项自动化决定都违法，也不会提供普遍适用的私人诉权依据。

DS-03 · 联合国条约机构的解释性指导

人权事务委员会第 34 号一般性意见

发布或通过日期: 2011-09-12
检索日期: 2026-08-29
司法管辖区或发布机构: 联合国人权事务委员会对《公民权利和政治权利国际公约》第 19 条的解释
适用性: 指导解释缔约国义务；它不是国内立法。
在这里支持什么: 保护意见、获取信息、以可理解的方式访问已存储的个人数据、更正、理由、申诉，以及对限制的严格必要性和比例性要求。
不确定性与变化边界: 适用取决于有关的公约义务、行为主体、限制、司法管辖区和事实。
不能证明什么: 它不会使行为免责，不会禁止一切调查，也不会裁判任何虚构案卷。

DS-04 · 欧盟条例

欧盟第 2016/679 号条例——《通用数据保护条例》

发布或通过日期: 通过于 2016-04-27；自 2018-05-25 起适用
检索日期: 2026-08-29
司法管辖区或发布机构: 欧盟及规定的地域效力范围
适用性: 取决于地域和事项范围、控制者或处理者角色、合法依据、例外以及实际处理活动。
在这里支持什么: 特殊类别数据、透明度、访问、更正、删除或限制、反对，以及针对某些完全自动化且有重大影响的决定的保障。
不确定性与变化边界: 必须核对当前合并文本、判例法、国内法、例外以及各角色的特定义务。
不能证明什么: 它不会设立对自动化的普遍禁令，也不能证明第 22 条适用于每项辅助决定。

DS-05 · 欧盟条例

欧盟第 2024/1689 号条例——《人工智能法》

发布或通过日期: 通过于 2024-06-13；生效于 2024-08-01，分阶段适用
检索日期: 2026-08-29
司法管辖区或发布机构: 欧盟及规定的地域效力范围
适用性: 取决于系统分类、提供者和部署者及其他角色、用途、领域、例外，以及条款的适用日期。
在这里支持什么: 按角色划分的义务、包括特定情绪推断用途在内的禁止做法、数据治理、文档、透明度、人类监督、准确性以及某些获得解释的权利。
不确定性与变化边界: 分阶段日期、修订、标准、指导、执法和系统事实，都需要当前核查。
不能证明什么: 它不会认证本实验室，不会禁止一切推断，也不会判定某个真实系统是否属于高风险或是否合规。

DS-06 · 欧洲委员会条约

人工智能与人权、民主和法治框架公约

发布或通过日期: 通过于 2024-05-17；开放签署于 2024-09-05
检索日期: 2026-08-29
司法管辖区或发布机构: 签署方和未来缔约方，受批准、声明、生效及实施情况约束
适用性: 检索时，条约办公室尚未列出任何生效日期；生效需要五份批准，其中至少三份来自欧洲委员会成员国。国内效力及所涵盖的活动，取决于后续缔约方地位和实施情况。
在这里支持什么: 人权、民主、法治、透明度、监督、问责、救济、程序保障以及风险和影响管理的语境。
不确定性与变化边界: 签署、批准、声明、生效情况和国内措施都可能变化，必须重新核对。
不能证明什么: 它本身不能证明某个司法管辖区已经实施一项具体补救，也不能证明虚构个案违反法律。

DS-07 · 美国自愿性框架

NIST 人工智能风险管理框架 1.0

发布或通过日期: 发布于 2023-01-26
检索日期: 2026-08-29
司法管辖区或发布机构: 美国国家标准与技术研究院；不针对特定行业的自愿性指导
适用性: 供设计、开发、部署、使用或评估人工智能系统的组织自愿使用的资源。
在这里支持什么: 有效性、可靠性、语境、透明度、可解释性、隐私、公平性、有记录的角色、问责、监控、退役，以及对目标和门槛的人类判断。
不确定性与变化边界: NIST 表示 AI RMF 1.0 正在修订；本固定记录使用已明确标识的 1.0 版出版物，并应重新核对较新的指导。
不能证明什么: 使用不等于认证、法律合规、安全、可信，也不等于特定系统得到验证。

DS-08 · 联合国教科文组织建议

人工智能伦理问题建议书

发布或通过日期: 通过于 2021-11-23
检索日期: 2026-08-29
司法管辖区或发布机构: 联合国教科文组织成员国；不具约束力的建议
适用性: 面向成员国和人工智能行为主体的伦理政策指导；实施情况各不相同。
在这里支持什么: 人的尊严、权利、比例性、隐私、公平性、透明度、可解释性、人类监督、责任、审计和补救原则。
不确定性与变化边界: 各国采纳情况、行业规则和实际实施，需要独立核验。
不能证明什么: 它不会创造可直接强制执行的普遍权利，不会认证系统，也不会裁判任何案卷。

来源台账复审日期为 2026-08-29。在依赖某项法律主张之前，请重新核对官方文本、当前合并版本、地域和事项范围、生效日期、批准情况、保留声明及实施法律。

决策追溯与补救实验室

追踪主张。点明每只手。叫停错误裁断。

没有任何人以风险对象的身份进入这个实验室。

沿着裁断追查，找到造出它的那只手。

问题与规则责任人

数据与来源保管人

设计者与供应商责任人

高层或产品责任人

采购与合同责任人

法律、监管或机构规则责任人

部署者、个案决策责任人和申诉责任人

独立审计者与治理机构

一个人，不是模型关于此人的那套故事。

六阶段决策追溯

固定结果分支

用途到此为止，工具就必须到此为止。

没有证据，主张却在步步升级。

当事人反驳。

记录必须带着更正走。

主张失去效力。

损害得到修复。

标签到此为止。

六阶段决策追溯

固定结果分支

用途到此为止，工具就必须到此为止。

没有证据，主张却在步步升级。

当事人反驳。

记录必须带着更正走。

主张失去效力。

损害得到修复。

标签到此为止。

六阶段决策追溯

固定结果分支

用途到此为止，工具就必须到此为止。

没有证据，主张却在步步升级。

当事人反驳。

记录必须带着更正走。

主张失去效力。

损害得到修复。

标签到此为止。

六阶段决策追溯

固定结果分支

用途到此为止，工具就必须到此为止。

没有证据，主张却在步步升级。

当事人反驳。

记录必须带着更正走。

主张失去效力。

损害得到修复。

标签到此为止。

六阶段决策追溯

固定结果分支

用途到此为止，工具就必须到此为止。

没有证据，主张却在步步升级。

当事人反驳。

记录必须带着更正走。

主张失去效力。

损害得到修复。

标签到此为止。

六阶段决策追溯

固定结果分支

用途到此为止，工具就必须到此为止。

没有证据，主张却在步步升级。

当事人反驳。

记录必须带着更正走。

主张失去效力。

损害得到修复。

标签到此为止。

六阶段决策追溯

固定结果分支

用途到此为止，工具就必须到此为止。

没有证据，主张却在步步升级。

当事人反驳。

记录必须带着更正走。

主张失去效力。

损害得到修复。

标签到此为止。

六阶段决策追溯

固定结果分支

用途到此为止，工具就必须到此为止。

没有证据，主张却在步步升级。